Układu wieczna moc

Fot. Witold Rozbicki / REPORTER

Obywatelu, zachowaj czujność! Układ działa! Wprawdzie od czasu do czasu boi się, ale działa.

Na przykład ze strachu Trybunał Konstytucyjny sprawił, że prezydent bezkarnie nie może opublikować raportu z weryfikacji WSI. Wprawdzie prezydent aneks do raportu od wielu miesięcy trzyma w biurku, niczym ciążę mocno przenoszoną, ale Jarosława Kaczyński natychmiast zapytał: kto się boi publikacji, komu brak ujawnienia służy? Prosta niby odpowiedź, że przede wszystkim jego bratu, którego nie naraża na kłopoty związane z ujawnianiem majaczeń Antoniego Macierewicza jakoś jednak prezesowi PiS do głowy nie przychodzi. Albo przychodzi, ale cóż szkodzi na wszelki wypadek raz jeszcze trybunałowi dołożyć. Może nie tak jak niegdyś poseł Mularczyk, który sędziów kwitami z IPN straszył, ale jednak coś tam zasugerować. A już na pewno stwierdzić, że sędziowie są w układzie, i to jakim! Uplecionym przez WSI, czyli organizację wyjątkowo patologiczną, by nie powiedzieć zbrodniczą.

Na razie jednak konstruktywna propozycja byłaby taka, aby Sejm szybko uchwalił, iż odszkodowania w procesach, które wytoczą osoby, których nazwiska znalazły się w raporcie, a jest ich blisko 800, płaciliby z własnej kieszeni Antoni Macierewicz i jego koledzy, na przykład wiceweryfikator, pan Cenckiewicz mógłby na ten cel przeznaczyć część swego honorarium ze książkę „SB a Lech Wałęsa, przyczynek do biografii”. Tym samym przyczyniłby się nie tylko do biografii Wałęsy, ale także do tego, aby Skarb Państwa zbytnio nie zubożał, bowiem i tak będzie musiał płacić rachunki pozostawione przez poprzedników, choćby za stocznie czy odszkodowanie dla Eureco. Niechby przynajmniej na jednym odcinku zapanowała odrobina odpowiedzialności.

Dowiedzieliśmy się też, dzięki tygodnikowi noszącemu wśród szerokiej opinii publicznej wdzięczny podtytuł – słup ogłoszeniowy służb specjalnych, że układ obalił rząd Jarosława Kaczyńskiego. W układzie był bowiem jeden z zatrzymanych w tak zwanej aferze gruntowej, czyli mówiąc po ludzku – prowokacji CBA w Ministerstwie Rolnictwa. Otóż układ działał drogą dość okrężną, aby tę informację przekazać, bowiem ów człowiek był z wywiadu, czyli od gen. Nowka, a sprawa wyszła poprzez ABW. Mniejsza jednak ze skomplikowanymi drogami docierania przez dziennikarzy do informacji, czy też raczej docierania informacji do dziennikarzy, ważny jest bowiem wniosek końcowy, a z niego wynika, że ten człowiek chciał, aby poprzez obalenie Leppera obalić cały rząd, co też Jarosław Kaczyński posłusznie wykonał. I żaden polityczny instynkt go nie ostrzegł, że tu jakaś prowokacja się szykuje, że układ działa? Proszę, jaki byle funkcjonariusz wywiadu, nieznanej zresztą rangi, jest wszechmocny, sam prezes PiS postępuje pod jego dyktando i rząd obala.

Zawsze dziwiłam się, po co montowano tę prowokację w resorcie rolnictwa i rozbijano koalicję, która mogła jeszcze trwać długo, bowiem Samoobrona i LPR wprawdzie od czasu do czasu podnosiły rwetes, ale generalnie wszystko posłusznie wykonywały, ale szukałam wyjaśnień politycznych, na przykład, że Kaczyński chciał wyeliminować Leppera i przejąć jego posłów, co już wcześniej próbował, ale jakoś w tym pokoju Renaty Beger nie najlepiej ministrowi Lipińskiemu poszło. Taki scenariusz, choć ryzykowny, był jednak do wyobrażenia. W końcu do trzech razy sztuka, a to było dopiero drugie podejście.

Tymczasem prawda jest prosta – agent dostał się do gry i obalił. Tym samym rząd Kaczyńskiego jest już bliski ideału, czyli rządu Jana Olszewskiego, który oczywiście obalili agenci. Wprawdzie nie ma to wiele wspólnego z prawdą, o którą dzielnie walczy Waldemar Kuczyński publikując w rozlicznych gazetach fragmenty swoich pamiętników, ale jakaż siła tych pamiętników wobec krótkiego słowa – agent, lub równie krótkiego – układ? Żadna. I pomyśleć, że byli już tacy, którzy chcieli przypisać prezesowi PiS wiekopomną zasługę wyeliminowania lub przynajmniej zepchnięcia na zupełny margines polityki populistów z Samoobrony i Ligi, a tu okazuje się, że to wszystko zawdzięczamy agentowi z jakiegoś nie do końca rozpoznanego układu.

Warto byłoby wiedzieć w końcu, kto tym układem dowodzi. Czy aby na trop nie naprowadzają nas minister Kamiński z kancelarii prezydenta RP i na przykład pani posłanka Jakubiak, ciągle cierpiąca, że nie jest już ministrem od sportu, gdy chcą Lecha Wałęsę skierować najpierw do prokuratury, a potem pod sąd? Czy to Wałęsa stoi na czele układu. Niech jeszcze trochę sezon ogórkowy w polityce potrwa, a i tego się dowiemy. Na razie mamy czas, że każdy mówi i pisze, co mu tam w duszy, bo już nie w głowie zagra, ale kiedyś to się wszystko w przerażającą i porażającą całość ułoży. Najgorzej, gdy ta układanka znów okaże się dziełem układu, co można sobie w duża dozą prawdopodobieństwa wyobrazić.

***

Przeczytałam ponad 130 wpisów na blogu, cieszę się, że pojawiają się nowe osoby. Wszystkich witam. Najwięcej oczywiście komentarzy o książce „SB a Lech Wałęsa”.

Napisaliście już Państwo chyba wszystko, ja swoje napisałam też, również w „Polityce”, a więc mam poczucie wyczerpania tematu. Dorzucę więc tylko kilka zdań. Otóż SJB wyraża nadzieję, że nie będzie powtórnej lustracji Wałęsy. Ja uważam, że ona będzie przybierać coraz gwałtowniejsze formy. Już teraz Michał Kamiński chce prokuratora i sądu, a więc będzie się odbywało ściganie, bo przecież trzeba jeszcze zepsuć jubileusz przyznania nagrody Nobla.

Natalia 74 ma rację, istnieje coś takiego jak polska potrzeba niszczenia. Gdybyśmy tego prawdziwie po polsku nie zrobili własnymi rękami, we własnym polskim piekle, to by zapewne oznaczało utratę narodowej tożsamości, z której tak jesteśmy dumni.

Valon cytuje Igora Jankego, że ta książka nie jest wymierzona w Wałęsę. W kogo jest więc wymierzona? Nie czytałam tego tekstu, a więc nie wiem, co Janke sugeruje. To są takie szczyty hipokryzji, że niby wołamy o prawdę, miał jakiś epizod, niech się przyzna, a my wielcy, wspaniali, dla ojczyzny zasłużeni, wielkodusznie mu wybaczymy. Ten ton nadał Kurtyka, jak wiadomo człowiek najwyższych cnót i wyjątkowo moralny. Jego awans na szefa IPN, po pognębieniu przy pomocy dość lewych kwitów Przewoźnika przypomina nam Misza z Albionu. Dzięki. Myślę, że jednak Kurtyka zostanie profesorem, nawet belwederskim. W końcu już dostał jakąś nagrodę od prezydenta.

Nie zgadzam się z Markiem Piegusem i tymi, którzy twierdzą, że książka nie powinna ukazać się pod szyldem IPN. A niby dlaczego IPN ma udawać, że tak nie myśli? Ta książka jest esencją ipeenowskiej myśli historycznej i pokazaniem, jak ta placówka czynnie uczestniczy w polityce. To jest po prostu rodzaj manifestu ideowego IPN, kto miał złudzenia, że to jakaś niezależna placówka badawcza – może się ich pozbyć. Ja akurat taką szczerość cenię, wolę od ogólnej hipokryzji – dobrze, że jest, ale niech ukaże się prywatnie. Jeżeli jeszcze dobrze się sprzeda i IPN zarobi, to trzeba mu po prostu zmniejszyć dotacje budżetowe. Niech zarabia, tak jak telewizja zwana publiczną zarabia na reklamach.

Oczywiście Yevaud ma rację, że IPN powstał głównie po to, aby udostępnić materiały pokrzywdzonym i z tej funkcji się wywiązuje słabo, ale po prostu nie ma czasu, bo ma ważniejsze sprawy na głowie, czyli musi lustrować i obalać autorytety. Z Berlina wyjaśnię jeszcze, że nie ma żadnej „teczki Wałęsy”, są zebrane kserokopie z różnych miejsc (Krzysztof Kozłowski przyznał, że gdy wszedł do MSW, zaczął je kompletować) i nie ma oryginałów. W tej kwestii wierzę Milczanowskiemu, a nie Kaczyńskiemu. Nigdy o żadnych oryginałach nie słyszałam.

Stauffenberg trafnie cytuje dwie kandydatury do tytułu bzdury roku, czyli inicjatywę powołania funduszu ofiar Bolka (to nie prezydent Gdańska, ale radni PiS błysnęli) oraz metropolię w Kielcach. Pamiętacie Państwo Witkacego, jak sobie wyobrażał Kielce? Miasto jako szczyt ohydy i małomiasteczkowej brzydy? Ale to było dawno i wówczas Kielce nie miały jeszcze Gosiewskiego.

Blaise, dzięki za przypomnienie bardzo trafnego cytatu Zbyszewskiego. Rzeczywiście do dzisiejszej sytuacji pasuje jak ulał.

Szestowowi coś się pomyliło – zamiłowanie do broni za pazuchą mieli bracia Kaczyńscy, a nie Milczanowski. Jerzemu współczuję wspólnej salki katechetycznej z Macierewiczem, ale może dzięki temu jest obecnie uodporniony, na spiski i układy oraz wpływy GRU.

Palestrinie 2005 napiszę tyle, że zanim zacznie porównywać Niemcy i Czechosłowację, a potem Czechy i Słowację z Polską, gdy chodzi o lustrację, niech sobie najpierw poczyta, na czym polegała lustracja choćby w Niemczech, kto miał dostęp do teczek i na jakich zasadach. U nas każdy, niestety, wypisuje dowolne nieprawdy lub coś, co mu się wydaje, bo pasuje do politycznych przekonań. Ktoś zresztą z Państwa przypomniał na blogu, co stało się z aktami wywiadu NRD, jak Amerykanie szybko je wywieźli i nawet nie wiem, czy wszystko zwrócili, bo coś tam jednak zwracali.

Jeżeli chodzi o samego Lecha Wałęsę, to z zaciekawieniem przeczytałam wpis Ojca Piotra. Dodam, że moim zdaniem Wałęsa w myśleniu o Europie, świecie i globalizacji jest bardziej nowoczesny niż bracia Kaczyńscy. Oni nim pogardzają, że prostak i niewykształcony, ale on lepiej rozumie świat, między innymi dlatego, że jeździ, spotyka się z ludźmi, z młodzieżą jest otwarty, a oni ludzi się boją i ich nie lubią, no chyba, że swoich.

Odkryłam sporo talentów na blogu. Narciarz 2 – dobre zadatki na pisanie dramatów. Emilia Plater – dobra litania pod hasłem: a najbardziej mi żal (tyle, że nie kolorowych jarmarków). Bernard, jak to on, błysnął analizą porównawczą w sprawie taśmy Borusewicza, Wałęsy czy Chojeckiego. Drogi Panie Bernardzie, analiza ciekawa, ale nawet nieskazitelny Mężydło mówi, że tam żadnego przyznania się Wałęsy do współpracy nie było. Ponadto naprawdę, cała ta sprawa zupełnie mnie już nie interesuje, bo mógł Wałęsa być Bolkiem, a dla mnie i tak jest wielki. I żadne cytowane sondaże nie mają tu nic do rzeczy. Mój stosunek do Wałęsy nie zmienia się od lat. Wcale nie uważam, że był dramatycznie złym prezydentem, że zagrażał demokracji, miał wiele wad, ale akurat nie te, o których się mówi. I nie jest tylko ikoną, jest czynnym politykiem, i to coraz mądrzejszym, tyle, że za dużo mówi i tu problem. Ale taka jego uroda i już się zapewne nie zmieni.

Eddie bardzo ciekawy wpis, ale nie w pełni zgadzam się z oceną marszałka B. Czasem mówi ciekawie, ponadto nie w tym rzecz, aby było ciekawie, ale prawdziwie, zwłaszcza gdy taplamy się w morzu kłamstwa. Ja akurat Borusewiczowi wierzę, a jego przeciwnikom nie, a tu wiele jest kwestią wiary i zaufania. Ciekawy to jest Romaszewski, który ostatnio dał popis, krzycząc na jakiegoś „kochanego komucha”. Widziałam to tylko w jakiejś powtórce, fantastyczne! Czyste wariactwo.

PIRS pyta, dlaczego Milczanowski dał te kwity, a potem nie otworzył koperty. Nie wiem, może takie były przepisy, może dlatego, że to były resorty prezydenckie? W każdym razie Siemiątkowski też pytał prezydenta Kwaśniewskiego o zgodę na otwarcie. Rozumiem, że są pewne tajemnice państwa, które prezydent może zastrzec. Rozumiem też, że jest coś takiego jak racja stanu, a więc, że się nie biega i nie opowiada, że prezydent był na przykład agentem i chroni się pewne materiały. Mnie takie bieganie z kukłami Bolka czy palenie ich akurat raziło, zwłaszcza że widziałam wcześniej, jak Kaczyński Wałęsę promował na prezydenta, a potem szybko chciał się go pozbyć, zgodnie z tym, co mówi Tusk. Tu znów wierzę Tuskowi, a nie Kaczyńskiemu, gdyż w 1992 roku przeprowadzałam serię wywiadów do książki „Teczki liberałów” i już wówczas opowiadano mi o tych rozmowach, że KLD może wziąć całą gospodarkę (to miała być działka dla Jana Krzysztofa Bieleckiego), ale niech zobowiąże się do usunięcia Wałęsy. Mam więc sporo powodów, by jednak Kaczyńskiemu nie wierzyć, nawet jeżeli chce przysięgać. W przysięgi polityków z reguły nie wierzę. Bardziej wierzę własnej pamięci i własnym notatkom, a także tekstom, które wówczas na bieżąco pisałam.

Olku 51, ja też uważam, że Ewa Kopacz jest odważna i jest pierwszym od dawna ministrem, który chce autentycznie coś zrobić nie dla partyjnej kariery. To jest dzielna kobieta w bardzo trudnej sytuacji. Mam nadzieję, że da sobie radę, ale musi mieć lepszych ludzi do pomocy. Ma słaby zestaw wiceministrów.

Wiktorze, o kompetencji Balcerowicza w kwestii służby zdrowi nie dyskutuję, bo się na tym nie znam. Ale fakt, że w sprawie Laboratorium Frakcjonowania Osocza nie zbadano nacisku lobby hematologicznego, uważam za skandal. Mieliśmy kiedyś sporo ciekawych materiałów na ten temat na blogu. Oskarżenie Wasilewskiej – Trenkner uważam za wstyd dla prokuratury. Nie pierwszy i nie ostatni zapewne.